• Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MARGARITA ISABEL POVEDA BERNAL
  • Nº Recurso: 583/2022
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ
  • Nº Recurso: 2291/2022
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO OBJETIVO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA FE ORTEGA MIFSUD
  • Nº Recurso: 993/2021
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: JOSE LUIS CHAMORRO RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 220/2022
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: MARTA MARIA LOPEZ-ARIAS TESTA
  • Nº Recurso: 4798/2022
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: RESOLUCION CONTRATO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA AURORA DE LA CUEVA ALEU
  • Nº Recurso: 356/2022
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El interesado prestaba servicios por cuenta ajena y como trabajador autónomo. Con el Estado de Alarma percibió prestación por cese de actividad y se le suspendió el contrato de trabajo. Finalizado el cese de actividad se dio de baja en RETA y solicitó prestación de desempleo por la suspensión del contrato de trabajo hasta su terminación. Le fue denegada por considerar que la situación legal de desempleo tuvo lugar con el inicio del Estado de Alarma y no cuando lo pide, varios meses después. El Tribunal afirma que en el periodo concurrente en situación de ERTE y cese de actividad como autónomo el trabajador no puede compatibilizar ambas prestaciones, pero sí tiene derecho a percibir la de desempleo cuando causa baja en el RETA y por el periodo que le resta hasta la finalización del ERTE, al no existir ya incompatibilidad alguna, puesto que la petición de las prestaciones por desempleo lo son a consecuencia de un expediente de regulación de empleo suspensivo efectuado por la mercantil para la que trabajaba por cuenta ajena, que no es en ningún caso una suspensión voluntaria.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: FRANCISCO GARCIA ROMO
  • Nº Recurso: 293/2022
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: MARIANO MECERREYES JIMENEZ
  • Nº Recurso: 333/2022
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SEGURIDAD SOCIAL
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA ANTONIA GAITON REDONDO
  • Nº Recurso: 801/2021
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAMON GALLO LLANOS
  • Nº Recurso: 262/2022
  • Fecha: 14/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia Nacional aprecia caducidad en la acción entablada por CCOO frente SIEMENS RAIL AUTOMATION SA. La empresa con ocasión de la implementación del trabajo con arreglo al RDL 28/2020 dejó de abonar una serie de pluses extrasalariales vinculados a la presencialidad que desde marzo de 2.020 venía abonando a las personas que trabajaban a distancia y los sustituyó por un denominado complemento Trabajo a Distancia. La decisión patronal constituye una MSCT y existiendo notificación de forma fehaciente por escrito de la modificación operada a la única representación legal de los trabajadores existente en la empresa así como a la totalidad de plantilla, la acción está caducada.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.